我已經(jīng)使用這兩種去中心化解決方案幾個月了，希望通過比較它們來了解其各自的構(gòu)建方式以及二者之間的主要差異和相似之處。

現(xiàn)在，我每天會使用：Farcaster（Warpcast 客戶端）、Lens Protocol（Orb 客戶端）以及 Web2 的 Twitter。到目前為止，我發(fā)現(xiàn) Farcaster 上的內(nèi)容最有見地，而 Lens 則為創(chuàng)作者提供了獨特的體驗。最后，由于大多數(shù)項目將信息保存在 Twitter 上（因為要加入 Lens 或 Farcaster 你需要得到邀請），所以我必須密切關(guān)注我的 Twitter 賬戶。

在進行比較之前，我想為每個協(xié)議創(chuàng)建一個「簡短」的指南。然后在最后，我將對它們進行比較，看看二者之間是否有贏家，不過我認為它們各有千秋。

Farcaster

Farcaster 基于 Ethereum L1 區(qū)塊鏈構(gòu)建，并利用其進行用戶身份管理。該協(xié)議使用 L2 網(wǎng)絡(luò)在其用戶之間（Farcaster Hubs）推廣更新。協(xié)議的關(guān)鍵特性包括：

1. 安全、易記且人類可讀的用戶標識符，如 @alice

2. 用戶之間實時結(jié)算并通知變更

3. 以合理成本獲得對網(wǎng)絡(luò)上所有數(shù)據(jù)的去中心化訪問

更新：CrisisDAO 成員指出，由于 delta 圖譜節(jié)點不使用區(qū)塊鏈來確定其狀態(tài)，因此它們不屬于 L2。因此，協(xié)議使用鏈下點對點網(wǎng)絡(luò)來同步數(shù)據(jù)。

工作方式

要加入 Farcaster 協(xié)議，你必須在 Ethereum 合約中注冊一個公鑰-私鑰對和一個 ID。這個公鑰-私鑰對（一個新的 Ethereum 地址）將用于對消息進行簽名，而 ID 則將用于對 Ethereum 網(wǎng)絡(luò)上用戶的規(guī)范引用，從而使它們防篡改且能夠完成自我驗證。此外，接收者可以檢查合約中與 ID 關(guān)聯(lián)的密鑰對并驗證消息的真實性。

簽名消息將上傳到 Farcaster Hub，該 Hub 類似于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。各個 Hub 使用點對點協(xié)議在它們之間共享消息并加以存儲，使用 delta 圖譜來就它們的狀態(tài)達成共識。該圖最有趣的地方在于，Hub 可以在不進行協(xié)調(diào)的情況下達成共識。

通過 Hub 存儲和管理網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)，客戶端應(yīng)用程序?qū)⑴c它們進行連接，以便公司和個人為協(xié)議構(gòu)建不同的客戶端，并為其用戶定制不同體驗。這一功能非常令人驚喜，因為每個應(yīng)用程序都可以基于協(xié)議實現(xiàn)差異化發(fā)展，從而讓 Farcaster 協(xié)議內(nèi)創(chuàng)建應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)成為可能。

Farcaster ID 和 Ethereum 地址（公鑰-私鑰對）在 Farcaster 的 Ethereum 合約中進行管理，因此我們可以確保身份所有權(quán)的去中心化和安全性。

Farcaster ID

摘自 Farcaster 的官方文檔：

「Farcaster ID（簡稱 fid）是用戶或組織的規(guī)范標識符。Fid 是類似「!8098」這樣的數(shù)字值，通過在它們前面加一個感嘆號來與其他數(shù)字區(qū)分開來。用戶將 fid 注冊到一個 Ethereum 地址，也稱為托管地址。用戶也可以將 fid 轉(zhuǎn)移到新的托管地址，盡管每個地址一次只能擁有一個 fid?！?

因此，我們可以通過與Farcaster ID Registry交互生成 fid。由于這是 Ethereum 上的一個智能合約，任何人都可以閱讀該合約以查找哪個 Ethereum 地址擁有給定的 fid。

現(xiàn)在，我們已經(jīng)具備將消息發(fā)送到協(xié)議所需的全部組件：

?保管地址的 ECDSA 密鑰對

?Fid

有了這兩部分，我們可以對消息進行簽名并將其發(fā)送到 Hub，接收者也可以驗證所有內(nèi)容。此外，協(xié)議不允許任何人在地址聲明 fid 后回收或撤銷 fid，我們通過在 Hub

上實行防篡改通信實現(xiàn)了「足夠的去中心化」。

Farcaster Name

盡管我們已具備發(fā)送信息所需的元素，但我們?nèi)孕枰环N便于人類閱讀的方式來引用 fid。因此，F(xiàn)arcaster 提供了可選的 fname，例如 @alice。

fnames 是像 @john 或 @alice 這樣由字母或數(shù)字組成的字符串，通過在其前面加上一個「@」符號（fids 前面有一個感嘆號）與其他文本進行區(qū)分。

fnames 的一個有趣特性是，它們都必須符合以下正則表達式：/^[a-z0-9][a-z0-9-]{0,15}$/，因為這樣可以避免同形異意攻擊（homoglyph attacks）。

同時，fnames 也是可以恢復(fù)的。

fnames 需要每年更新一次，并向 Farcaster 名稱注冊處支付費用，該注冊處將每個 fname 作為 NFT 發(fā)行。fnames 可以在到期前 90 天內(nèi)更新。如果過期，fnames 將進入荷蘭式拍賣，起拍價為年費加上溢價，然后逐漸降低至零。

該協(xié)議的核心團隊設(shè)定了這些 NFT 的價格，而該費用則決定了誰可以加入，從而把機器人從協(xié)議中剔除，同時維持合理的價格。

賬戶恢復(fù)

如我們所知，我們可能會忘記錢包的密碼，因此擁有恢復(fù)數(shù)字身份的便捷方式對于協(xié)議來說至關(guān)重要?；诖嗽?，F(xiàn)arcaster 協(xié)議允許用戶設(shè)置一個恢復(fù)地址來保護他們的 fnames 和 fids。需要注意的是，此恢復(fù)功能僅適用于丟失訪問權(quán)限的情況，而不適用于地址被泄漏的情況。

恢復(fù)后的地址可以在三天的托管期后提出申請，從而將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到新的托管地址。

數(shù)據(jù)存儲

如前所述，Hubs 使用 delta 圖譜來保存消息并在節(jié)點之間同步社交網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)。

在此圖中，每個頂點都是一個實體，如用戶或消息，而邊是實體之間的關(guān)系。當 @alice 創(chuàng)建一條消息，@bob 對其點贊時，協(xié)議將創(chuàng)建一系列增量，便于在節(jié)點之間進行同步。

Farcaster 區(qū)分了六種類型的增量：

1. casts，即用戶的消息

2. reactions，即來自其他用戶對某個用戶消息的回應(yīng)（如，點贊）

3. amps，即對用戶的支持或認可

4. verifications，即所有權(quán)證明（例如，Ethereum 地址簽名）

5. signers，即用戶授權(quán)用于簽名他們增量的密鑰對

6. user data，即關(guān)于用戶的元數(shù)據(jù)（例如，他們的個人資料照片）

Lens Protocol

Farcaster 建構(gòu)在 Ethereum 中，擁有一個鏈下解決方案（Farcaster Hubs）用于存儲信息，而 Lens 則使用 L2 Polygon 區(qū)塊鏈。

檔案

與 Farcaster 類似，你需要設(shè)置「檔案」來參與該協(xié)議，它是一個 NFT 形式的序列 ID。NFT 將屬于一個錢包地址，其所有者將控制該檔案，并且可以進行以下操作：

?向檔案發(fā)布內(nèi)容

?設(shè)置檔案的「關(guān)注模塊」：該邏輯允許其他人關(guān)注此檔案

?設(shè)置檔案的頭像（圖片 URI）

?設(shè)置檔案的「調(diào)度器」

如果您的錢包地址包含在列表中（與 Farcaster 一樣，目前只能通過邀請或在 OpenSea 等市場上購買檔案加入），你可以在LensHub.sol 的可升級合約中設(shè)置您的檔案。

擁有 Lens 檔案 NFT 后，您可以向其發(fā)布公告。此外，該 NFT 將包含所有者生成的所有公告、評論等的歷史記錄。

Lens 的一個有趣功能是，檔案以及幾乎每個協(xié)議項目都可以有不同的擴展其功能的模塊。例如，檔案 NFT 包含F(xiàn)ollowModule，該模塊設(shè)定了允許其他檔案關(guān)注并在鏈上保存的規(guī)則。

與 Farcaster 一樣，目前只有其管理機構(gòu)批準的地址才能鑄造檔案，這樣做是為了屏蔽機器人和虛假賬戶。

動態(tài)

有了檔案 NFT 后，你就可以開始發(fā)布動態(tài)（Publication）了，包括消息、評論等。

Lens 有三種類型的動態(tài)，分別是帖子、評論和轉(zhuǎn)發(fā)。

動態(tài)直接發(fā)布到用戶的檔案，這意味著用戶創(chuàng)建的所有內(nèi)容都將保留在本人的錢包中。值得注意的是，動態(tài)屬于 NFT。

每個動態(tài)都有一個 ContentURI，其中包含一個動態(tài)內(nèi)容的鏈接。該鏈接可以鏈接到 Arweave 或 IPFS 等去中心化解決方案上的文本、圖片、視頻，或者 AWS S3 等 web2 存儲設(shè)施。

發(fā)布動態(tài)時，會用到兩個模塊：收集模塊和引用模塊。

收集模塊包含了允許其他用戶將動態(tài)鑄造為 NFT 的所有邏輯，鑄造的 NFT 將引用原始動態(tài)的 URI。

引用模塊包含了對動態(tài)的評論和轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)的所有邏輯。

評論

評論功能讓用戶能夠提供反饋。實際上，評論與帶有額外檢查和特性的動態(tài)類似。

評論既然類似于動態(tài)，那么它們也會存儲在用戶的個人檔案中。

評論的一個有趣之處在于，它們必須遵守原始發(fā)布參考模塊的規(guī)則。例如，若有規(guī)定僅允許檔案 NFT 的關(guān)注者發(fā)表評論，那么當其他人試圖在動態(tài)中發(fā)表評論而未關(guān)注其發(fā)布者時，交易將無法完成，評論也無法發(fā)布。

評論亦可被收集，因為它們都基于動態(tài)。由此，人們可從中找到自己喜歡的優(yōu)質(zhì)評論并將其制成 NFT。

轉(zhuǎn)發(fā)

Mirror 相當于我們在 Twitter 上轉(zhuǎn)發(fā)推文。從協(xié)議角度看，它們與動態(tài)在某些方面相似，但具有特殊之處。

與評論相似，鏡像也必須遵循參考模塊原始發(fā)布者的規(guī)則。如果某篇動態(tài)內(nèi)容僅限于原發(fā)布者的關(guān)注者進行轉(zhuǎn)發(fā)，那么未滿足條件的用戶將無法轉(zhuǎn)發(fā)此帖。

不同于動態(tài)和評論，轉(zhuǎn)發(fā)無法被收集。

收藏

收藏是 Lens 的一項原生功能，可以讓創(chuàng)作者通過他們的作品獲取收益。創(chuàng)作者可以發(fā)布各種形式的內(nèi)容：圖片、視頻、播客、藝術(shù)作品等，因此這個模塊將用于為作品設(shè)定價格并允許其他用戶收藏或鑄幣。

操作過程很簡單：創(chuàng)建動態(tài)時，可以啟用收藏模塊。該模塊根據(jù) ContentURI 為動態(tài)開啟鑄幣功能。創(chuàng)作者可以根據(jù)需要設(shè)置任意規(guī)則，例如限時免費或限量收藏。

關(guān)注

最后，在 Lens 協(xié)議中關(guān)注其他用戶與 Farcaster 和其他 Web2 社交網(wǎng)絡(luò)略有不同。如我們所見，所有內(nèi)容都可以變?yōu)?NFT 或存儲在個人檔案 NFT 中。因此，在 Lens 協(xié)議上關(guān)注某個檔案的用戶會獲得關(guān)注 NFT（Follow NFT）。

與之前的項目一樣，檔案 NFT 可以有自己的關(guān)注模塊，并制定專屬規(guī)則。這意味著你可以規(guī)定對方需支付 5 個 MATIC 才可以回關(guān)你。歸根結(jié)底，你是在「鑄造」表示你關(guān)注了該檔案的 Token，而檔案所有者可以制定相應(yīng)規(guī)則。

關(guān)注 NFT 的一個獨特功能是其內(nèi)置的治理能力，如投票代理，這個功能可以在 Lens 協(xié)議內(nèi)實現(xiàn)社交 DAO 的創(chuàng)建。

你可以設(shè)定規(guī)則，比如讓從一開始就關(guān)注的粉絲們在投票時具有更多權(quán)重。

Farcaster 與 Lens 協(xié)議的對比

如果你已經(jīng)閱讀到這里，你應(yīng)該對這兩個去中心化社交網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計原則有了大致的了解。每個網(wǎng)絡(luò)都有它的優(yōu)勢和問題，現(xiàn)在讓我們來分析一下二者的利弊。

ID 或個人檔案

在 Farcaster 上，你需要每年更新一次您的 ID。而在 Lens 上，你只需做一次就可以了。哪個更好呢？這要看情況。

Farcaster 一直致力于提供高質(zhì)量的對話，它之所以要求人們?yōu)閭€人檔案付費，原因之一在于是支持 Hubs，其次是為了確保用戶能夠投入精力。雖然這樣做有好處，但在我心中，我不確定這是否能確保 Farcaster 獲得大規(guī)模的采用。但 Farcaster 是否希望建立大規(guī)模的采用呢？更多的用戶將帶來更多的負面信息，我認為他們正通過在網(wǎng)絡(luò)中提供高質(zhì)量的個人檔案來降低負面信息的比例。到目前為止，F(xiàn)arcaster 上已經(jīng)可以進行深入的談話了。

在 Lens 上，任何人都可以鑄造他們的 ID，并且不需要更新。盡管這很簡潔，但它允許人們?yōu)榇笃放苿?chuàng)建檔案（就像目前已經(jīng)在 ENS 或域名上發(fā)生的那樣），并向人們收費以控制該社交媒體個人資料。這是好事嗎？由于個人檔案不會過期（與 Farcaster 不同），所以只有時間會給我們答案。

社交圖譜

Lens 最有趣的功能之一是將個人檔案中的所有信息都保存在鏈上。該協(xié)議為你的動態(tài)創(chuàng)建合約，因此任何使用該協(xié)議的客戶端都會顯示完全相同的內(nèi)容。你的關(guān)注者和內(nèi)容將一直和你綁定在一起，不受平臺的影響。

另一方面，F(xiàn)arcaster 為你提供了更多的靈活性。雖然 Lens 看起來不錯，但我已經(jīng)嘗試了一些只顯示圖片動態(tài)的「Instagram 克隆版」。這聽起來很酷，但我無法分離我的內(nèi)容，而在 Farcaster 上，我卻可以這么做。每個應(yīng)用程序都能依靠 delta 圖譜來構(gòu)建其粉絲列表。唯一的問題是，如果你想更換客戶端，你就需要以某種方式「導出」你的粉絲。至于這到底是好事還是壞事，我相信時間將給出答案。

全部鏈上存儲 vs 部分鏈上存儲

Lens 使用 Polygon 進行所有交易，所有內(nèi)容都保存在 Polygon 上，而 Farcaster 則使用其鏈下解決方案。

Lens 會將一切都保存在你的錢包中，作為不同合約（模塊）創(chuàng)建的 NFT。這種做法相當聰明，因為這樣你的社交圖譜和帖子可能會無限增長。然而，F(xiàn)arcaster 上的 hub 在 delta 圖譜的大小上有限制（64TB）。這個圖譜大小的限制是為了移除舊帖子，讓內(nèi)容一直處在最新的狀態(tài)。我喜歡這種方法，因為它符合 GDPR 關(guān)于被遺忘權(quán)的原則。Lens 的方法很「簡單」：由于你擁有一切，所以你應(yīng)該能夠摧毀/銷毀一切。但是如你所知，區(qū)塊鏈將保存歷史記錄，因此任何人都可以知道你在某個特定時間所說/做的事情。GDPR 在這方面的立場可能會很有趣。

擴展協(xié)議

在 Lens 上，你可以擴展模塊，因此擁有無限選擇；而在 Farcaster 上，你需要提出提議來更改協(xié)議，并且所有 hub 都需要升級以支持這些更改。二者之中我更喜歡 Lens 的方法，因為你可以設(shè)置并部署擁有自己規(guī)則的合約。不過，F(xiàn)arcaster 的方法更像其他開源項目，也有其優(yōu)勢。如同其他解決方案，時間將給出答案。

個人體驗

就我個人而言，我既使用 Farcaster 也使用 Lens，我對兩者都感覺很滿意。然而，到目前為止，我確實發(fā)現(xiàn)了兩者之間的巨大差異。

對我來說，F(xiàn)arcaster 是一個可以找到深入且有趣對話的地方。我可以與社區(qū)進行有效互動，并且總能從別人那里學到新的東西。與 Twitter 相比，它非常龐大。在 Twitter 上，我通?？吹降亩际歉鞣N推廣和充滿仇恨的討論；但在 Farcaster 上，大家在討論時用語文明，舉止得體，即使意見不合，你也會愿意與大家耐心交流并從中學到新的東西。

另一方面，Lens 則是藝術(shù)家和創(chuàng)作者的聚集地。我在 Lens 上的粉絲比 Farcaster 多得多，但是互動較少。雖然我的動態(tài)內(nèi)容獲得了不少點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，但實際上我?guī)缀鯖]有在評論中參與任何互動。所有的點贊和粉絲似乎都是虛假的，因為我無法通過評論與其他人互動。盡管它的技術(shù)非常出色，但這種感覺還是會讓人不適應(yīng)。我喜歡它的收藏功能，以及可以設(shè)定關(guān)注和收藏規(guī)則。Lens 的一個很酷的功能是Wav3s，它可以讓你為轉(zhuǎn)發(fā)你帖子的人設(shè)置付費條件。這樣，你不需要支付平臺費用，而是支付給你的粉絲和 Lens 用戶，讓他們幫你將內(nèi)容傳播給他人。這是一個很好的點子，但它引發(fā)了這樣一個問題：擁有較少資金的人是否會在發(fā)展自己社區(qū)方面遇到困難？顯然，這個問題的答案是：如果你有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，人們自然會來，但情況并非總是如此。

現(xiàn)在，這兩個協(xié)議都有多個客戶端應(yīng)用程序。每個應(yīng)用都有其自身的優(yōu)缺點，我也很愿意嘗試每個應(yīng)用并收獲不同的用戶體驗。Buttrfly、Orb和Phaver是你可以在 Lens 上使用的 3 個手機應(yīng)用，而Jam和Warpcast則是 Farcaster 上的應(yīng)用。

目前，Warpcast 是 Farcaster 上唯一一個功能齊全的客戶端，但很快 Jam 也會加入。正如之前解釋的那樣，有意思的測試點在于，我在 Warpcast 上的社交圖譜將不存在于 Jam 上，所以我需要從頭開始創(chuàng)建一個新的圖譜。

在嘗試了 Lens 之后，我體驗了 Phaver 和 Orb。Phaver 有點奇怪，讓我摸不著頭腦。其用戶體驗較為不同尋常，因為它擁有自己的社交網(wǎng)絡(luò)，用戶可以在 Phaver 和 Lens 之間切換。這也迫使用戶更改一些設(shè)置才能使用，令人感到有些別扭。與此相反，Orb 是一個功能齊全的解決方案。雖然還缺少一些細節(jié)，例如從客戶端設(shè)置收集選項，但可以肯定的是，這些問題將在即將發(fā)布的版本中得到解決。

總結(jié)：如果可以的話，我建議大家兩個都可以嘗試。我認為它們將擁有各自的社群，并且同時使用兩者會更有趣。由于一切都是去中心化的，許多應(yīng)用程序?qū)⒛軌虬阉袃?nèi)容集中在一個應(yīng)用當中，例如Yup（我也在尋找測試的機會）。事實上，社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)很多年沒有讓人感到如此興奮過了。